Presa El Cajón: el sitio más difícil del catálogo

Una cortina de enrocamiento con cara de concreto de 180 m, terminada en 2007, en el fondo de un cañón de la Sierra Madre. De las dos órbitas del satélite, una no ve el sitio en absoluto. Este caso se publica entero, con su marco descartado incluido, porque saber cuándo la técnica no alcanza forma parte del servicio.

Por qué este sitio

En una presa de enrocamiento con cara de concreto (CFRD) el comportamiento crítico no es el volumen de agua sino la deformación del cuerpo de roca: si el enrocamiento se asienta, la losa que lo impermeabiliza se agrieta y aparecen filtraciones. Ese asentamiento post-construcción se mide tradicionalmente con instrumentación embebida y nivelaciones periódicas.

Aquí el InSAR se encuentra con su límite físico. El cañón del Santiago es profundo y de paredes abruptas: desde la órbita descendente el recinto queda en sombra de radar, y el producto marca como inutilizable más del 98 % de la ventana. La órbita ascendente sí lo ve, pero con sólo el 28 % de píxeles medibles y la onda estacional más fuerte de todo el catálogo.

Lo honesto —y lo que un cliente agradece— es decirlo antes de cobrar un seguimiento que no va a poder sostenerse.

Qué se midió

• Área: 12.962 km²
• Periodo: 20160820 a 20260316
• Órbitas procesadas: F12903_asc
• Ascendente: 269 épocas, 93 % del periodo

Marcos descartados por falta de datos medibles:

• F03073_desc — El AOI no contiene píxeles válidos dentro del stack

DISP-S1 marca como no utilizables los píxeles en sombra o escorzo de radar y los que pierden coherencia entre pasadas. Cuando eso afecta a un marco entero sobre el área, se descarta y se trabaja con el que sí ve el sitio.

Resultado

• El marco descendente se descartó entero. De las 254 fechas descargadas, sólo entre el 0,7 y el 1,5 % de los píxeles está marcado como utilizable, y la coherencia temporal es nula en el 98 % de la ventana. No es un fallo del procesado: es un cañón en sombra de radar.
• Con la órbita que sí ve el sitio, la obra no muestra deformación diferencial. Corona, talud de aguas abajo, vertedor y estribo coinciden dentro de 1,4 mm/año.
• Pero el umbral es alto y hay que decirlo: sin segunda órbita no hay validación cruzada, y el ruido de la serie sitúa lo afirmable en torno a ±5 mm/año. Para vigilar esta presa con precisión milimétrica hacen falta otras herramientas.
• Este trabajo se apoya en una sola órbita. El otro marco no tiene píxeles medibles sobre el área, así que no hay medida independiente con la que contrastar. Todo lo que sigue se declara sin esa comprobación.
• El ruido de la serie sitúa el umbral de lo afirmable en torno a ±5,0 mm/año, estimado a partir del residuo del ajuste. Es una estimación, no una validación cruzada.
• La onda estacional alcanza 59 mm de amplitud, la mayor del catálogo: vapor de agua troposférico atrapado en un cañón profundo.
• Se obtuvo medida en el 28 % de los píxeles, con coherencia mediana 0,67 sobre 269 épocas.
• Entre los 4 puntos medidos de la obra, la velocidad varía sólo 1,4 mm/año (−0,2 a +1,3): no hay deformación diferencial dentro de la estructura, que es lo que vigila la auscultación.
• Las cifras por punto que siguen comparten el mismo sesgo de anclaje: son comparables entre sí, no en valor absoluto.
• Corona de la cortina: +1,1 mm/año (+4 mm acumulados, dispersión 46 mm).
• Talud de aguas abajo: −0,2 mm/año (+57 mm acumulados, dispersión 47 mm).
• Vertedor: +1,2 mm/año (+7 mm acumulados, dispersión 46 mm).
• Estribo izquierdo: +1,3 mm/año (+18 mm acumulados, dispersión 48 mm).

Cómo se comprobó

Una cifra de desplazamiento no vale nada sin decir cómo se ha verificado. En este trabajo se hicieron dos comprobaciones independientes:

1. Las dos órbitas. El satélite ve la zona desde dos geometrías distintas, en pasadas distintas. Son dos medidas independientes: si ambas describen el mismo movimiento, es del terreno; si discrepan, es del procesado.

2. Una estación GNSS en el suelo. El InSAR mide respecto a un punto de referencia arbitrario, que además puede moverse. La estación MPR1, a 117 km, fija ese cero: el sesgo despejado es de −10,32 ± 1,45 mm/año sobre 262 épocas emparejadas.

Calidad y límites

Control	Valor
Píxeles con medida	27.5 %
Coherencia mediana	0.67
Épocas (mediana)	98
Épocas (percentil 10)	13
Estación de anclaje	MPR1
Exactitud esperada	±17.5 mm/año
Fiabilidad del anclaje	media

Control de calidad del propio análisis, no del terreno: dice cuánto se puede fiar de las cifras de arriba.

• El píxel es de 30 m: se mide el comportamiento de la estructura y de su entorno inmediato, no el de un elemento aislado más pequeño que eso.
• El InSAR mide el desplazamiento de la superficie en la dirección de visión del satélite. La componente vertical se despeja con la geometría de la órbita, y el movimiento norte–sur permanece inaccesible.
• Una medición por satélite no sustituye la instrumentación de una obra concreta ni certifica su seguridad.
• Sin validación cruzada entre órbitas. Es la comprobación más fuerte que tiene este método y aquí no está disponible, porque una de las dos geometrías no alcanza el sitio.
• Sólo se midieron 3,5 km² del área solicitada: la vegetación del cañón pierde coherencia entre pasadas y el relieve deja el resto en sombra.
• La estación GNSS utilizable más cercana, MPR1, está a 117 km, y el anclaje se calificó de fiabilidad media.
• Para una obra así, la recomendación técnica sería instrumentación en campo o reflectores artificiales, no seguimiento satelital a 30 m.

Qué se entrega

Producto	Formato
Mapas de velocidad y desplazamiento, anclados y relativos	GeoTIFF georreferenciado
Capas de calidad: coherencia, épocas válidas, incertidumbre	GeoTIFF
Series temporales de los puntos de interés	CSV
AltiaVisor, con la serie de cualquier píxel	En línea, y como HTML autónomo que funciona sin internet
Informe con la metodología y las comprobaciones	Markdown y PDF

Fuentes y licencias

• Copernicus Sentinel-1 (ESA / Comisión Europea). Uso comercial permitido con atribución.
• OPERA DISP-S1 v1.0 (NASA/JPL, distribuido por ASF DAAC). Dominio público.
• GNSS: Nevada Geodetic Laboratory, Universidad de Nevada, Reno. Blewitt, Hammond y Kreemer (2018), Eos 99.
• Imagen de fondo: © Esri, Maxar, Earthstar Geographics.
• Límites administrativos: © colaboradores de OpenStreetMap (ODbL).

Aviso

Este documento presenta una medición, no un dictamen de seguridad. Las cifras son desplazamientos del terreno obtenidos por satélite, con su incertidumbre declarada, y no sustituyen una evaluación geotécnica con instrumentación en campo ni certifican la estabilidad de ninguna obra.