Diez años de historia del terreno, reconstruidos a partir de imágenes que ya estaban tomadas. 269 fechas en cada órbita sobre 510 km², sin instalar un solo instrumento en campo. Donde no hubo monitoreo, sigue habiendo medición.
El acuífero del valle lleva décadas sobreexplotado, y la compactación del subsuelo abre grietas que cortan calles y parten casas. El problema no es sólo cuánto se hunde el terreno, sino desde cuándo y a qué ritmo: para reclamar, planear o peritar hace falta una historia, no una fotografía. Este es el caso en que el InSAR no tiene sustituto, porque ninguna otra técnica permite volver atrás diez años sobre un sitio donde nadie midió.
Con las dos órbitas se despejan dos componentes del movimiento. En un talud esa distinción es la que separa un asiento de un desplazamiento de masa, y explica por qué un mismo punto puede dar cifras distintas vistas desde una órbita y desde la otra.
Una cifra de desplazamiento no vale nada sin decir cómo se ha verificado. En este trabajo se hicieron tres comprobaciones independientes:
1. Las dos órbitas. El satélite ve la zona desde dos geometrías distintas, en pasadas distintas. Son dos medidas independientes: si ambas describen el mismo movimiento, es del terreno; si discrepan, es del procesado.
2. Una estación GNSS en el suelo. El InSAR mide respecto a un punto de referencia arbitrario, que además puede moverse. La estación UAGU, a 8 km, fija ese cero: el sesgo despejado es de +2,71 ± 0,75 mm/año sobre 162 épocas emparejadas.
3. Un examen a ciegas. Comprobar el mapa contra la misma estación que le fijó el cero sería circular. Así que se repitió el anclaje con INEG, a 8 km de ella, y se miró qué dice entonces el mapa sobre UAGU, que de este modo no interviene en ningún paso del cálculo. El mapa le atribuye −80,0 mm/año; esa estación, midiendo por su cuenta en el suelo, registra −75,9 mm/año. La diferencia es de 4,2 mm/año (5,5 %) sobre 269 épocas.
| Control | Valor |
|---|---|
| Píxeles con medida | 92.7 % |
| Coherencia mediana | 0.85 |
| Épocas (mediana) | 269 |
| Épocas (percentil 10) | 223 |
| Estación de anclaje | UAGU |
| Exactitud esperada | ±2.5 mm/año |
| Fiabilidad del anclaje | alta |
| Acuerdo entre órbitas (r) | 0.95 |
| Dispersión entre órbitas | 9.1 mm/año |
Control de calidad del propio análisis, no del terreno: dice cuánto se puede fiar de las cifras de arriba.
| Producto | Formato |
|---|---|
| Mapas de velocidad y desplazamiento, anclados y relativos | GeoTIFF georreferenciado |
| Capas de calidad: coherencia, épocas válidas, incertidumbre | GeoTIFF |
| Series temporales de los puntos de interés | CSV |
| AltiaVisor, con la serie de cualquier píxel | En línea, y como HTML autónomo que funciona sin internet |
| Informe con la metodología y las comprobaciones | Markdown y PDF |
Este documento presenta una medición, no un dictamen de seguridad. Las cifras son desplazamientos del terreno obtenidos por satélite, con su incertidumbre declarada, y no sustituyen una evaluación geotécnica con instrumentación en campo ni certifican la estabilidad de ninguna obra.
Movimiento del terreno
−0,77 m en el talud sur
Un depósito de jales y su tajo medidos cada 6 a 12 días durante diez años, sin instrumentos instalados: si la corona se mueve y a qué ritmo.
Movimiento del terreno
Sin deformación por encima de ±6,4 mm/año
El embalse llegó al 0,48 % de su capacidad en 2022. Se buscó la respuesta del terreno a ese vaciado y no aparece por encima de ±6,4 mm/año.
Movimiento del terreno
+55 mm acumulados
Cortina de enrocamiento de 180 m en un cañón de la Sierra Madre, donde una de las dos órbitas no ve el sitio. +55 mm acumulados.
Siguiente paso
Cuéntanos la zona y qué decisión depende del dato. Te devolvemos alcance, plazo y costo, sin compromiso y sin que nadie tenga que desplazarse todavía.
Solicitar Soluciones