Dos predios de café bajo sombra, 97,34 ha en total, con un inventario de campo de 2019 sobre uno de ellos y nada sobre el otro. La pregunta era cuánto carbono aéreo hay en los dos, y con cuánta confianza. El resultado son 25 926 t CO₂e almacenadas y 249 t CO₂e al año de acumulación, con un intervalo al 95 % de ±47 % que no es un defecto del satélite: es lo que da de sí la referencia de campo disponible.
Un predio grande —92,84 ha medidas frente a 95 declaradas— del que se conoce el lindero y poco más, y una finca pequeña de 4,49 ha sembradas que sí tiene medición directa: nueve parcelas circulares de 500 m² levantadas el 24 de febrero de 2019, con el diámetro y la altura de cada árbol, levantadas por terceros.
La pregunta no es cuánto carbono hay en las parcelas medidas. Es cuánto hay en las 93 ha donde nadie midió, y cuánto se puede defender esa cifra.
Antes de estimar carbono hay que saber sobre qué se estima. Las clases se definen por lo que se puede medir —presencia de cobertura vegetal y presencia de dosel— y por su posición respecto al cafetal declarado:
| Clase | Predio grande | Finca pequeña |
|---|---|---|
| Suelo sin cobertura vegetal | 0,02 ha | 0,08 ha |
| Cobertura vegetal sin dosel | 6,29 ha | 0,04 ha |
| Cobertura con dosel, dentro del cafetal declarado | 26,56 ha | 4,37 ha |
| Cobertura con dosel, fuera del cafetal declarado | 59,97 ha | — |
El dosel arbóreo cubre 86,53 ha, el 93,2 % del predio grande. El suelo descubierto no llega a 0,1 ha en ninguno de los dos.
Y aparece lo primero que no se esperaba: el lindero declarado del cafetal no coincide con la estructura real del terreno. El polígono declarado mide 5 409 m de perímetro, más que el del predio completo, que tiene el triple de superficie; entra y sale del bosque en forma de peine. La zona de dosel bajo no se detiene en la línea declarada, sigue hacia el sur y el sureste; y el sector norte del cafetal declarado es en realidad bosque cerrado de dosel alto.
Esa comparación es la que autoriza el paso siguiente. La distribución de altura del dosel del cafetal declarado y la del cafetal medido en campo se superponen casi por completo —mediana de 6,0 m frente a 7,1 m—, mientras que la del resto del predio se desplaza seis metros hacia arriba. El cafetal sin medir tiene la misma estructura que el cafetal medido, y por eso la referencia de campo se le puede trasladar.
Aquí está el número que manda en todo el informe. Las nueve parcelas van de 8,2 a 91,5 t C/ha: un factor once entre la más pobre y la más rica, con un coeficiente de variación del 56 %. La media es de 42,6 t C/ha y su intervalo al 95 % va de 24,3 a 61,0.
Ninguna cifra derivada puede ser más precisa que su referencia. El ±47 % que acompaña al inventario de las 93 ha no lo pone el satélite: lo pone el muestreo de campo, y se arrastra intacto hasta el final.
El panel derecho explica la dispersión: el carbono de cada parcela sigue al área basal de su arbolado de sombra con un r de 0,86. La sombra aporta el 99 % del carbono aéreo y el café el 1 %. Una parcela con un árbol de sombra y 124 cafetos almacena 8 t C/ha; otra con trece árboles y 135 cafetos, 92.
El carbono se estimó con cuatro productos de teledetección —GEDI L4A, ESA CCI Biomass, Planet Forest Carbon Diligence y Sylvera Atlas— y se contrastaron contra el inventario de campo.
Tomadas una a una se desvían entre −13,1 % y +21,4 % respecto al valor medido. Dos quedan por encima y dos por debajo, y las cuatro caen dentro del intervalo de confianza del campo. El promedio de las cuatro se desvía +4,6 %, y es el que se traslada al predio sin medir.
Conviene decir lo que esto no es. Las cuatro fuentes no son independientes: Planet Diligence entrena su modelo sobre GEDI L4A, y ESA CCI Biomass calibra sus alometrías con GEDI e ICESat-2. La de Sylvera no está documentada. Que coincidan entre sí dice menos de lo que parece.
Por eso el contraste se cierra con un sensor ajeno a esa calibración: el radar de banda L de ALOS-2 PALSAR-2, sensible a la biomasa leñosa. Sitúa el cafetal del predio grande 0,86 dB por encima de la finca de referencia, y el resto del predio 1,77 dB por encima: el mismo orden que las densidades estimadas.
Y hay un hueco que no se tapa: sobre el resto del predio grande, que son 63 de las 93 ha, sólo dos de las cuatro fuentes tienen cobertura.
| Zona | Superficie | Densidad | Existencias | Intervalo al 95 % |
|---|---|---|---|---|
| Predio grande · cafetal declarado | 30,13 ha | 63,6 t C/ha | 7 026 t CO₂e | 3 830 – 10 222 |
| Predio grande · resto | 62,71 ha | 78,7 t C/ha | 18 105 t CO₂e | 9 510 – 26 700 |
| Predio grande · completo | 92,84 ha | 73,8 t C/ha | 25 131 t CO₂e | 13 345 – 36 917 |
| Finca de referencia | 4,49 ha | 48,2 t C/ha | 795 t CO₂e | 426 – 1 164 |
La densidad no es uniforme: el resto del predio almacena 78,7 t C/ha y el cafetal declarado 63,6, un 19 % menos, que es justo lo que cabe esperar de un bosque cerrado frente a un cafetal aclarado.
La captura anual es de 249 t CO₂e sobre las 90,67 ha con arbolado, entre 203 y 296 según el extremo de la banda. Sale de aplicar la tasa publicada para sistemas agroforestales de café mexicanos maduros —0,61 a 0,89 t C/ha al año— a la superficie arbolada.
Esa captura anual es una tasa de referencia aplicada a la superficie, no una medición. Certificar créditos de carbono exige medirla en el propio predio.
Tres de las cuatro fuentes entregan una serie anual, y la tentación es leer en ella la acumulación de carbono. No se puede. Sobre la misma superficie del cafetal y en el periodo que cada una cubre, ESA CCI marca +2,70 t C/ha al año, Sylvera Atlas −0,27 y Planet Diligence −0,04: tres signos distintos para el mismo bosque, con una discrepancia mayor que el cambio que se busca.
Por eso el incremento de 2019 a 2026 se calcula con la tasa publicada —+5,6 t C/ha en 7,52 años— y no con las series. Decirlo es parte del entregable.
| Producto | Formato |
|---|---|
| Mapa de clases de cobertura y de altura del dosel | GeoTIFF georreferenciado |
| Existencias e intervalo de confianza por zona | CSV y JSON |
| Series anuales de cada producto sobre cada zona | CSV |
| Contraste de las fuentes contra el inventario de campo | CSV |
| Informe con la metodología y las comprobaciones | Markdown y PDF |
Este documento presenta una estimación de existencias de carbono con su incertidumbre declarada. No constituye una verificación acreditada ni habilita la emisión de créditos de carbono bajo ningún estándar.
Bosque y cultivo
Dosel en pie antes y después del 31-dic-2020
Diligencia debida EUDR sobre dos cafetales: cuatro fuentes independientes confirman el dosel antes y después del 31 de diciembre de 2020.
Bosque y cultivo
La alerta llegó veinte días antes que el daño
Vigilancia diaria de un cultivo de chile a 3 m de píxel: la alerta por Cuscuta llegó veinte días antes que el daño.
Siguiente paso
Cuéntanos la zona y qué decisión depende del dato. Te devolvemos alcance, plazo y costo, sin compromiso y sin que nadie tenga que desplazarse todavía.
Solicitar Soluciones